谷歌Gemini 4 Argon正式登场。
曾被认为落后一步的谷歌，如今强势回归。
根据测评数据，它在文本和逻辑处理方面，与GPT-6 Astra和Claude Opus 5.5难分伯仲。
在定价上，它仅为对手的五分之一，运行速度却快了数倍。
更令人瞩目的是，它被称作首款“同时整合图像、视频、语言乃至物理直觉”的通用物理推理模型。
有用户惊叹：Gemini 4 Argon开始理解物理规律了！
沃顿商学院教授Ethan Mollick的感受是：Gemini 4与其他模型截然不同，其他模型多少与Claude或GPT有相似之处。
Gemini 4 Argon的实际表现如何？我们进行了亲自测试。
以往测试大模型，常涉及“鹈鹕骑自行车”的SVG。
但在X平台上，一位博主将难度提升：他要求Argon用傅里叶轮转圆生成鹈鹕骑自行车的版本。
他的感受是：Argon对世界有惊人的直觉式理解，采用第一性原理。
我们用Argon也进行了实测，令人惊喜的是，它瞬间领悟了傅里叶级数逼近闭合曲线的几何本质。
在末端，它直接“算”出了踩踏板的鹈鹕轮廓。
接下来，我们让它生成3D版本的应县木塔。
看起来精美，但还不够震撼，且并非真正的应县木塔。我们直接提供了提示图。
原本的五层结构，现在只能分辨出4层。
这一次，它生成的3D图效果不错。
大招来了！我们要求它生成一个生动的解释构造视频，要有大片感。
它生成的视频自带解说，而且是中文版的，不过仔细听，发音有点搞笑。
最近，小编沉迷于各种AI科普视频，于是让Argon生成一个近期印象深刻的AI视频——
让机器人带我们深入深海，还原当年泰坦尼克号的海难现场。
它生成的两版视频都只有10秒，无法生成更长的视频。要求不高的话，质量已经可用。
另外，中文口音依然搞笑。
据悉，Gemini 4 Argon已突破不少硬核科学领域，如完成量子计算、解决核聚变问题、做出染色体重拍的罕见病诊断、设计5个高活性新酶等。
那么，我们实测一下Gemini 4 Argon的科学推理能力有多强。
三维恒星器超导线圈与核聚变磁面求解
既然Argon找到了核聚变“格拉德猜想”的新反例，我们直接让它用纯代码手搓一个三维恒星器磁场求解器。
这直接体现了Argon的前沿计算物理与三维微分几何能力：它能把磁流体力学平衡方程和超导线圈的空间拓扑，准确转化为视觉仿真。
接着，我们复刻了X平台高赞的“特斯拉三相交流感应电机工作原理”实测。
这体现出，Argon有极强的多物理场（电磁-机械）耦合推理能力。
它生成的demo中，不仅三维机械结构同轴对齐，连右手螺旋定则、三相相位差与洛伦兹力转矩的因果链条也分毫不差。
遗憾的是，我们本想测试更多例子，但作为月付20美元的Pro用户，还没测几个案例，额度就用完了。
接下来的，是其他网友的实测。
Gemini 4 Argon刚上线，各路实测案例就四处涌现。
对于它的3D生成和空间视觉语义推理，大部分网友给予好评。
网友@Bhavani_00007仅通过一段提示词，Argon就生成一个逼真的3D图书馆。
他的评价是：这是个性能怪兽！我从未期望过任何大模型能有如此逼真的细节。这太难被超越了。
的确，很多网友晒出的案例中，Argon在3D和复杂动效代码上创造力十足。
有人用Argon结合Nano Banana，纯用three.js从零生成一架未来感3D武装直升机。
开发者随便让它“在.html文件里做点酷的”，Argon直接甩出了四个物理级视觉特效，看起来酷毙了！
它还能直接复刻《我的世界》。
网友@notjazii花了19分钟，消耗630万tokens，在Devin中仅花3美元，就让Argon生成了一个完美的Minecraft克隆版。
还有人让它生成一座不可能的博物馆。
@pankajkumar_dev测试了3D场景生成，直呼“它的3D速度和创造力完全是另一个维度的存在”。
Gemini 4的一个最大优势，是与Claude和Astra有不同的个性和审美风格。
真正让用户满意的，是Argon的极致性价比。
我们来看几组对比。
开发者@marcthecreatorr用相同提示词测试。
**Opus 5.5：**耗时30分钟，花费约12.50美元。
**Gemini 4 Argon：**耗时15分钟，花费约5美元。
结果，Argon不仅色彩更丰富、细节更到位，而且速度快了将近4倍，成本还不到一半！
另一位开发者@notjazii也得出了几乎一样的结论（Opus 15分钟/8.2美元 vs Argon 13分钟/1.2美元），直呼“谷歌团队这次真做出好东西了”。
网友@xKaka1456的结果更夸张。
**Astra：**耗时25分钟，成本11美元。
**Argon：**耗时3分钟，成本0.5美元。
速度差了8倍多，成本差了整整22倍！
而在视觉基础任务（如目标检测、密集场景、小文本/手写文本/复杂表格提取）上，有网友宣布：“Astra被赶下神坛，Gemini 4 Argon是目前最好的视觉模型，而且在High模式下比Astra便宜4倍。”
谷歌在官方博客中这样定位Gemini 4 Argon：一款通用物理推理模型。
它被设计用来打通机器人技术栈中的物理理解、代码生成与视觉语义推理。
在具身推理（ERQA）基准测试中，Argon仅凭纯推理就拿下了87%的高分，碾压所有前沿模型。
这意味着，AI可以通过看视频，直接在现实世界中控制物理实体。
谷歌让Argon看了一段人类玩“扔沙包”的普通视频。
然后，Argon自己测绘了环境，计算了全身关节运动，然后自主构建了仿真代码在虚拟世界里疯狂练习。
最后，当这些数据被传输到Apollo人形机器人身上时，这台机器人在现实测试中，连续7次命中！
正如大V@StockSavvyShay所言：
如果机器人能从普通视频中学习物理技能，那么谷歌庞大的YouTube视频库，将成为它在物理AI时代无需自己造机器人就能称霸的最大护城河。
开发者只需拍一张纸上的粗糙草图（比如画一个机器人在桌子上扔球砸倒箱子）。
Argon就能自动构建GPU加速的MuJoCo物理场景，合成一个完美的76自由度全身+五指投掷轨迹，在仿真中验证砸倒目标的物理定律，最后导出高清渲染视频。
整个过程，AI完全理解了重力、动量和碰撞！
面对经典的“12小球称重谜题”，Argon能够自己写出一个纯视觉闭环控制器。
它控制两只Franka机械臂，只用RGB摄像头观察天平的倾斜度，自己规划步骤，只需3次称重，就把那颗重量不同的球精准挑了出来。
从零样本机器狗控制，到人类第一视角视频自动转为机器人动作，再到极高精度的视频价值函数评估（分辨人类在视频里的操作是有效还是失误）……
就这样，Argon跨越了数字与现实的物理鸿沟。
当然，Argon的测试中，也暴露了一些硬伤。
虽然Argon在处理真实的、工程化极强的日常代码时，遭到了差评。
有人直言：“在真实世界代码方面，这个模型毫无用处。也许谷歌已经放弃了纯编程模型的竞赛。”
+1.5万 
